As Raz?es de Colman
O Big One for One Drop, a par do Main Event, era o torneio mais aguardado desta d��cima edi??o das WSOP. Os valores de participa??o aliados �� caridade colocaram muitos dos grandes nomes do poker mundial a disputar este torneio. E se antes do torneio come?ar, o que fazia alguma celeuma nos f��runs e redes sociais eram as ac??es que cada profissional tinha vendido. No rescaldo do torneio a pol��mica parece estar instalada por motivos bem diferentes. Como costuma acontecer nestes casos, assistimos a posi??es divididas de v��rios profissionais e que levam tamb��m a posi??es divididas dos f?s e pessoas que seguem estas noticias.
Tudo come?ou logo ap��s a vit��ria de Daniel Colman no torneio em que embolsou $15,306,668. Colman n?o quis dar as tradicionais entrevistas e falar sobre a vit��ria. Uma posi??o que foi bastante criticada, n?o s�� pelos meios de comunica??o mas tamb��m por alguns profissionais do jogo.
No inicio do heads-up que levaria �� vit��ria de Colman, falava-se num duelo entre a "old-school", com Negreanu num ponta da mesa e a "new-school" representada por Colman na outra ponta. As diferen?as entre os dois ficaram ainda bem mais patentes quando Negreanu deu esta entrevista �� Pokernews e Colman se recusou a prenunciar sobre o evento. Na altura o nosso colega Rich Ryan desvendou alguns dos motivos que estavam por de tr��s da recusa de Colman e criticou o jogador norte-americano, tal como Case Keefer, do Las Vegas Sun que o chamou de "crian?a petulante".
Perante tanta pol��mica em torno da sua posi??o, Daniel Colman resolveu publicar a sua justifica??o para a atitude que teve no evento mais medi��tico do momento das WSOP. Ele escreveu o seguinte post no forum 2+2:
N?o devo explica??es a ningu��m mas mesmo assim vou dar...
Primeiro, eu n?o devo nada ao poker. Tive a felicidade de beneficiar financeiramente do jogo, mas jogo h�� tempo suficiente para ver o lado feio deste mundo. N?o �� um jogo onde os profissionais estejam sempre felizes a viverem uma vida em grande estilo. Ter uma profiss?o onde voc�� est�� constantemente �� merc�� da variancia pode ser incrivelmente estressante e pode levar a muitos h��bitos nada saud��veis. Nunca, num milh?o de anos, recomendaria a algu��m ser profissional de poker.
Tamb��m n?o �� um jogo onde os amadores estejam sempre felizes por perderem o seu dinheiro, para bem do entretenimento. Neste jogo, os perdedores perdem muito mais dinheiro que o que os vencedores ganham. Sendo que muito desse dinheiro faz-lhes falta. �� claro que tudo isto �� aceit��vel, pois se voc�� �� burro o suficiente para jogar com o dinheiro que lhes faz falta, o problema �� seu. No entanto eu n?o aceito muito bem esse argumento. Num mundo perfeito, os mercados s?o compostos por consumidores informados que fazem transa??es racionais. Infelizmente, na vida real esse n?o �� o caso, os mercados baseiam-se na publicidade que tenta jogar com os impulsos das pessoas, e apontam ��s suas fraquezas para que estas cometam decis?es irracionais. Eu percebo algu��m quer jogar poker por livre e espontanea vontade, mas n?o concordo com a publicidade ao jogo, tal como n?o concordo com a publicidade aos cigarros e bebidas alco��licas.
Perturba-me que as pessoas se preocupem tanto com o bem-estar do poker. Pois o poker �� um jogo que tem um efeito negativo nas pessoas que o jogam. Tanto financeiramente como emocionalmente.
Quando �� auto-promo??o, eu sinto que as conquistas individuais raramente devem ser celebrados. N?o vou fazer parte disso por causa de terceiros e n?o o quero para mim. Se voc�� se perguntar porque �� que a nossa sociedade se inspira tanto nos indiv��duos e nos seus sucessos pessoais, e de ser um baller, n?o �� assim por acaso. �� assim porque tem um objectivo claro. Se voc�� fizer com que as pessoas sigam um exemplo, e adiram �� ideia de "ganhar dinheiro e esquecer tudo o resto menos a pr��pria pessoa", ent?o voc�� consegue fazer com que ignorem o contrato social, o que �� muito bom para sistemas de poder. Tamb��m serve como distrac??o, fazendo com que as pessoas n?o se concentrem nas coisas que realmente importam.
Estes s?o apenas os meus pontos de vista. E sim, sei que estou em conflito. Eu ganho dinheiro neste jogo, que explora as fraquezas das pessoas. Gosto do jogo, adoro a parte da estrat��gia, mas vejo-o como um jogo muito sombrio.
Isto estoirou como uma bomba e o twitter ontem n?o parou com tantas mensagens sobre o assunto. Mais uma vez cada um est�� de um lado da barricada e parece n?o haver um consenso sobre o assunto. Muitos aplaudem a atitude de Colman e acham que fez bem mostrar o outro lado do poker com o qual n?o se identifica. Enquanto outros pensam que ele est�� a ser hip��crita e falso moralista porque foi a publicidade e o jogo online que lhe deram a possibilidade de ele jogar o One Drop e ter a vida que tem, e at�� pedem para ele doar o pr��mio para a caridade.
E voc��? Que voc�� pensa sobre isto?
